L’unique recherche

L’unique chose que la juge acceptera c’est la contre expertise des dossiers médicaux interprétés sélectivement par le légiste, et la contre expertise de l’autopsie réalisée par ce même médecin, celle ci me pose problèmes puisqu’elle passe sous silence les marques de coups sur l’arrière du crâne de Yohan et n’est batie que sur des suppositions…Donc je me dis que c’est un pas vers la vérité… mais il n’en sera rien… car la juge mandatera le légiste pour faire la contre expertise de son propre travail et ceci quelques temps aprés que soit arrivé la preuve officielle que dans l’autopsie, ce qui est écrit dans le paragraphe médical est faux…. Donc que j’avais demandé à la juge: » Qui ment, le légiste ou les médecins et experts qui ont réalisé la toxicologie dans un département éloigné et qui eux ce sont appuyés sur des preuves scientifiques ? «   Elle ne me fournira aucune réponse… mais….Le légiste profitera de cette contre expertise de ses propres examens pour affirmer le contraire de ce qu’il écrit dans son autopsie réalisée un an avant et ceci sans aucune explication pourtant il faudrait savoir ce qui a poussé ce médecin a écrire dans son examen post mortem qui ne devrait comporter que des données médicalement prouvées, pourquoi a t’il écrit au moins une fausse donnée ? et pas des moindres car elle fournissait un faux mobile au chantage au suicide, il ne faut surtout pas l’oublier et si la juge avait fermé le dossier comme elle voulait en février 2005 et que j’ai baissé les bras alors je serai restée sur cette fausse affirmation et ce n’est pas rien……… à présent sans l’ombre d’une hésitation ou d’une excuse ce légiste affirme tout naturellement le contraire et sans expliquer pourquoi ? Comment la juge peut accepter cela ? ….Et la conclusion de la contre expertise de ce légiste dit qu’il n’a commis aucune erreur ……Je suis outrée, je le fais savoir à la juge, elle me répondra : » Que c’est dans l’intérêt d’une bonne administration de la justice qu’elle a mandaté le même légiste pour les contre expertises de son propre travail »…….Je ne crois pas que ce soit ce que la loi prévoit dans le cas de contre expertises ? Il me semble quelles doivent être réalisées par un expert neutre! ……Mais que veux dire loi ou justice dans ce dossier pour mort d’homme ????? ……….Puis pourquoi la juge fait la sourde, car elle ne répond jamais quand je lui demande les résultats de l’anatomo-pathologie du: foie, reins, poumons et rate de mon enfant, qui ont été réalisées sur un département éloigné, pourtant je les lui ai maintes fois réclamés, même par écrit et ces analyses ont été réalisées en mai 2004. Mais cette magistrate agit comme si elle n’entendait pas ce que je lui dis, ou ne comprenait pas ce que je lui écris donc elle ne me répond pas, ou bien me répond sur tout autre chose, une telle attitude est-elle digne d’une magistrate ???…Que contiennent ces examens qu’il ne faut pas que je sache ??? Moi qui ne veut que la vérité et suis la mère de la victime…

Laisser un commentaire